Iorel

Vous le savez, il y a quelques petits problèmes avec le camarade Iorel, et quand je dis petits problèmes, je veux dire qu'on en est arrivé à un point tel qu'on lui dit "Connard" à la place de "Bonjour". ça fout une ambiance de merde sur le forum, et je ne suis pas sûr que se complaire dans cette gadoue en attendant qu'il fasse une connerie suffisamment grosse pour lui valoir un nouveau ban soit vraiment sain. Voilà pourquoi j'ouvre ce topic (en dehors du fait que je suis un vil méchant et que les tubes du club Dorothée constituent mon unique faiblesse). Il faut bien s'entendre sur un point, si on le garde, il me semble logique qu'on arrête de l'insulter et de l'accuser de troll, à moins que ce soit justement pour ça qu'on le laisse rester.

Pourquoi me bannirait-on ? Je n'ai rien fait de répréhensible. En revanche, on pourrait réfléchir à sanctionner ceux qui m'insultent.

Tout à l'heure j'ai eu un sacré coup au moral en voyant que la seule version disponible d'une animé japonaise que j'ai attendu 3 ans, était malheureusement non pas en anglais, mais en espagnol, sur le moment je me suis: "la seule chose de comparable, c'est quand tu pars en week-end tranquillement, et qu'à ton retour, tu vois que ton topic favori a été pourri par les trolls de Iorel."
Ceci est la vérité vrai, je le jure sur le très saint tome 5 de Girl Friends (la bible des yuristes en gros).

Je ne suis pas spécialement pour le bannissement de iorel, mais au moins son interdiction de la partie "sérieux" qui est la seule où il pose de réel problème (enfin, en général)

Est-ce qu'on peut mettre plusieurs choix? Sinon, ça risque de le desservir.

Evidemment , on s'accorde à dire que dans l'impossibilité de le noyer, ceux qui votent pour cette option (c'est mon cas) optent pour un ban.

Se faire bannir parce qu'on troll sur un forum de troll, avouez que c'est dichotomique, n'est-ce pas ?

Mais c'est pas vraiment un forum de troll que je sache. On a pris ce nom parce qu'on a trouvé ça sympa. Point barre!

J'avoue que je rejoins l'analyse de Tem' et de MKI. Après je trouve que tu t'es légèrement calmé par rapport à avant ton premier ban.
Disons que tu ne trolles plus aussi ouvertement avec des comparaisons idiotes, des insultes proférées à l'encontre de gens qui ont probablement plus cojones et d'expérience de la vie que toi ou des "à quand le Goulag."

En attendant, contrairement à mon premier ban, je n'ai enfreint aucunes règles qui pourraient justifier un quelconque bannissement.

Par contre, personne ne semble se soucier des insultes que certains profèrent contre moi. Deux poids, deux mesures.

Je crois en l'honnêteté des gens sur ce forum pour me rendre justice et je sais que seule une petite minorité souhaite ma mort communautaire.

Bah écoute, tu as ici une tribune pour pointer du doigt ces insultes (puisqu'on ne les voit pas.) Je t'invite à en profiter. On en jugera après.

Mes procureurs ne possèdent aucunes preuves ni aucun arguments pour étayer leur réquisitoire contre moi et ne semblent s'appuyer que sur des ressentis et le caractère de leur amours propres blessés.

Quant aux insultes, Tem lui-même les reconnaît. Elles pullulent sur le forum et les nier constitue une grande malhonnêteté intellectuelle.

Non, non je suis désolé si tu es insulté de connard, c'est parce que tu l'es. Si tu veux t'en plaindre, vas y. Je suis prêt à prendre un ban temporaire plutot que d'exploser mon ordi avec des ragesdestroy contre toi.

Est-ce ma faute si mentalement tu n'es pas apte à communiquer avec autrui ? Travaille sur toi-même, mon grand et reviens nous voir lorsque tu seras mûr pour affronter une opinion adverse sans t'emporter.

Bon dieu, c'est l’hôpital qui se fout de la charité là...

Iorel, il me semble que tu as voté pour "Rien", si tu voulais qu'on parle des insultes qui sont proférées contre toi il fallait voter "On le garde et on lui présente des excuses parce qu'on est tous méchants". Il faut parfois faire des choix mon grand.

C'est pas en prenant les gens de haut que tu vas réussir à nous convaincre de pas te ban, Iorel.

Et je réfute en bloc l'idée que tes idées politiques, ayant soit-disant blessé nos amours-propres, soient causes de cette haine (puisque soyons franc, oui, nous te haissons pour la plupart.) Et la preuve dans la personne qui a posté juste au-dessus de toi.
Je ne suis pas d'accord avec les idées politiques auxquelles il adhère, bien souvent nos débats tournent à l'aigre; et pourtant, Kevin est quelqu'un pour qui mon estime et mon amitié (à l'échelle du forum) ne s'est jamais démenti et ce n'est pas prêt d'arriver.

Sur ce je vote ouvertement pour un ban (ce que j'hésitais à faire jusque là, note bien.)

EDIT: je voudrais insister sur le caractère définitif de ce ban également. Mélenchon pourrait bien vaincre le FN à Hénin-Beaumont par une écrasante majorité (genre 90%-10%) qu'il ne serait en aucun cas question de la réintégrer...vu? Je vote pour un ban sans conditions, pas pour un truc soumis à amnistie future.

Ma conviction est que la communauté dans son ensemble n'a pas à s'excuser pour les agissements et paroles de quelques excités immatures. C'est à eux-même de prendre leur responsabilités et de le faire, s'ils possèdent encore un semblant de savoir vivre.

Et si ils considèrent qu'ils ont des RAISONS de s'excuser.

Mon cher Iorel, c'est le 3e topic qui discute de ton bannissement sur ce forum.

Il y a deux explications rationnelles (ou pas) :

• La communauté te haït sans raison aucune.
  
• La communauté te haït pour ton comportement à son égard.

Il y a deux réponses rationnelles à ce problème :

• Tu t'en vas de ce forum.
  
• Tu te remets en question afin que ton comportement soit accepté par la communauté.

Si tu ne te prononces pas en choissisant un des deux points ci-dessous, la justice du forum, représentante de tous ses membres, t'infligera une sentence d'exil.

Je ne compte nullement abandonner ce forum parce que quelques excités le désirent. Qu'ils s'en aillent, s'ils ne peuvent supporter ma présence, personne ne les retient et ça nous feras du bien à tous.

Ah mais moi si, à l'issu de ce vote (et quelqu'en soit le résultat), si je revois un troll Iorelien, ma présence ici se fera moindre. Je sais, ce n'est pas forcément une réaction mature, mais c'est pour vous montrer à quel point Iorel est insupportable.

@Thorn : Tu n'es après tout que le troisième a avoir ce genre de réaction, Tem et moi étions déjà arrivés à cette extrémité lors du premier débat pour le ban de Iorel. (Et encore, on avait carrément dit qu'on allait supprimer nos comptes)

D'ailleurs mon compte n'existerait déjà plus si j'avais compris plus rapidement que le message était parti dans les spams x)

Plus sérieusement, Iorel est une plaie pour le forum et je pense qu'il l'handicape sérieusement au niveau de l'ambiance. Franchement quand je vois Ior connecté sur la CB, je n'ai aucune envie de la rejoindre et le peu de fois où je la rejoins en sa présence, il se sent obligé par je ne sais quelle pulsion à troll ceux déjà connectés dessus (notamment si il s'agit par exemple de Kévin ou d'autres de ses proies), le tout devient extrêmement agaçant et d'autant qu'on a déjà voté deux fois son ban, je n'ai toujours pas compris la raison de son retour et de son amnistie.

C'est à cause de François Hollande, ça.

Sergueï serait en fait un fidèle partisan de l'opposition, prêt à faire détester François Hollande par le simple fait que ce soit à cause de lui que Ior est "libre" de nous casser les couilles.