Silence... L'ASL tue...

Le peuple veut plus de démocratie ? Le régime a entendu son appel, a mis fin à l'hégémonie du parti baas et a ouvert à la pluralité des partis, en février 2012. Connaissant Assad, il est très probable que d'autres réformes majeurs suivront.
La démocratie se construit par étape, progressivement mais surtout pacifiquement.
L'ASL ne fait que retarder l'établissement de celle-ci car elle crée le chaos, qui lui est incompatible.

La démocratie peut se construire par étape, pacifiquement.
La démocratie peut se construire par un mouvement fort de changement radical, généralement par l'explosion de la pression subie par le "peuple" (entre guillemets, parce que les révolutions sont bourgeoises). Je prendrai pour exemple la Tunisie.

Iorel a écrit:

Connaissant Assad, il est très probable que d'autres réformes majeurs suivront.

1) je ne savais pas que tu étais ami avec les grands de ce monde. Moi qui me pâmait devant un gars de chez BFM TV, je suis petit bras par rapport à toi.
2) Sans rire, rien ne te dit qu'Assad aurait poursuivi ses réformes. Il aurait pu tout aussi bien faire miroiter ça, attendre que ça se calme, puis tout rebloquer et étouffer dans l'oeuf une révolte que, CETTE FOIS-CI, il aura totalement prévu, et qu'il aura totalement sous son contrôle.
3) Je peux aussi te dire qu'Assad, en refusant de céder le pouvoir, ralentit aussi l'établissement d'une possible démocratie.

C'est vrai qu'en Tunisie, les manifestants étaient équipés de mortiers et de chars d'assaut...

Celtiktom a écrit:

Sans rire, rien ne te dit qu'Assad aurait poursuivi ses réformes. Il aurait pu tout aussi bien faire miroiter ça, attendre que ça se calme, puis tout rebloquer et étouffer dans l'oeuf une révolte que, CETTE FOIS-CI, il aura totalement prévu, et qu'il aura totalement sous son contrôle.

Bachar El-Assad n'est nullement un obsédé du pouvoir. Sa vocation première est la médecine (il est docteur ophtalmologiste) et il n'a succédé à son père qu'à contre-coeur après la mort de son aîné en 1994. Son seul souhait est de quitter le pouvoir au plus vite mais conscient de son rôle dans la stabilisation de son régime, il y reste malgré lui.

C'est donc pour ça qu'il bombarde sa population !
Ça explique tout !

Il bombarde surtout les rebelles...
L'armée lance plusieurs sommations et avertissements avant d'ouvrir le feu sur un quartier occupé.
Si les civils restent, c'est leur problème.

Tuez les tous !
On aura bien un rebelle au moins.

Iorel a écrit:

Bachar El-Assad n'est nullement un obsédé du pouvoir. Sa vocation première est la médecine (il est docteur ophtalmologiste) et il n'a succédé à son père qu'à contre-coeur après la mort de son aîné en 1994. Son seul souhait est de quitter le pouvoir au plus vite mais conscient de son rôle dans la stabilisation de son régime, il y reste malgré lui.

Eh bien qu'il le quitte, le pouvoir, et aille trifouiller l'oeil de futurs patients en Iran!
Et puis bientôt tu vas nous faire croire qu'en fait, Bachar c'est un mec super sympa, qui est juste là au mauvais endroit, au mauvais moment et que...

Non mais enfin, c'est pas parce que tu es pas super intéressé par le pouvoir qu'il te faut agir comme un connard (un dictateur qui n'a pas fait progressé son pays et qui exporte sa merde ailleurs -bonjour le Liban!- est un connard, pour moi, oui. Et pourtant je suis le premier à défendre des types comme Chavez, Castro ou même d'autres) Enfin il peut se barrer? Il aurait pu, non?
Et il aurait pu amorcer une transition démocratique dès 1994 parce que son père lui a quand même laissé un pays dans un Etat de marche correct.

Son mandat ne se termine qu'en 2014, selon la constitution syrienne. Respecter la constitution de son propre pays, c'est la base de la démocratie.

Bachar El-Assad n'a succédé à son père qu'en 2001.

Tu connais le mot abdiquer?

Citation :

Son mandat ne se termine qu'en 2014, selon la constitution syrienne. Respecter la constitution de son propre pays, c'est la base de la démocratie.

Bachar El-Assad n'a succédé à son père qu'en 2001.

Je vais imprimer ce post et l'encadrer chez moi.

Je vais faire un pays avec une constitution qui dit "Je suis le leader éternel", ce sera démocratique !

Il me semble que tu ne comprends que mal la notion de responsabilité, de courage...
La Syrie est en guerre, penses-tu sérieusement que le président va démissionner, dans une période aussi instable ?
Il sait au contraire qu'il est indispensable pour le fonctionnement régulier de l'Etat, notamment en temps de crise.

La Syrie est en guerre depuis 2001 ?

Je suis d'accord pour dire que la Syrie est en guerre civile et pas le grand méchant tyran pro russe face à une insurrection de gentils hippies démocrates.

La Syrie est dirigée par les Chiite et plus ou moins par les Alaouites, pour une population à 80% sunnite ... Il n'en faut pas plus pour provoquer des rebellions.

Après les ricains et les occidentaux veulent mettre la russie mal à l'aise, les russes veulent garder leur meilleur et seul allié dans la zone et les deux camps s'arment.

Le grand perdant la dedans c'est le peuple Syrien qui meurt, tué par l'armée loyaliste ou par les rebelles islamistes.

Le grand gagnant ... bah c'est les ricains qui vont faire perdre un allié à la russie, sauf si cette dernière tient bon diplomatiquement.

Voilu ... mon avis ...

Citation :

les rebelles islamistes

Je suis d'accord sur tout, sauf ça.
C'est avant tout la jeunesse qui a amorcé, qui amorce, et qui amorcera les révolutions arabes!,

La jeunesse islamiste...

Tout le monde (sauf Ior qui ne nuance aucun de ses propos) a en quelque sorte raison.
Serguei résume (résumé d'un résumé d'une 4 eme page de couverture) parfaitement la situation.
Pour ce qui es de la participation islamiste et non islamique, elle reste relativement discrete au tout début de l'insurrection, en alimentant les réseau sociaux et autres moyens de communication, mais sort très peu dans la rue, par peur des anciennes persecutions. Mais aussi par calcule, en effet plus ils sont discret moins ils seront attaqué et plus l'occident sera favorable au mouvement. Donc non les islamistes sont assez discret ca ne veut pas pour autant dire qu'ils ne font rien.

Dodo a écrit:

Je vais faire un pays avec une constitution qui dit "Je suis le leader éternel", ce sera démocratique !

Vas-y molo avec Kim Il-Sung, c'est pas parce qu'il est mort qu'on peut donner son titre comme ça n'importe où à n'importe qui.

Dans le monde réel, il n'existe pas de guerre avec un camp tout noir et un camp tout blanc, toute armée commet des atrocités que ce soit sur l'ordre du haut commandement ou l'oeuvre de soldats qui partent en roue libre. La Syrie en est un parfait exemple.

Citation :

Dans le monde réel, il n'existe pas de guerre avec un camp tout noir et un camp tout blanc

Et que fais-tu de l'apartheid malheureux?

j/k

Désolé, j'ignorais que l'apartheid était le nom d'une guerre.

Si on ne peut même plus faire une remarque moisie sans être repris sur le moindre détail...

Non mais c'est Tem, tu peux pas faire face xD

Paedric a écrit:

Citation :

Dans le monde réel, il n'existe pas de guerre avec un camp tout noir et un camp tout blanc

Et que fais-tu de l'apartheid malheureux?

j/k

Moi j'ai apprécié ta remarque Paed'

Le grand reporter anglais Robert Fisk, connu pour ses diatribes contre le régime syrien, conteste la version officielle du massacre de Darayya après avoir écouté des témoignages de civils rescapés et de militaires.
Voici sa version (en anglais) : ICI