Silence... L'ASL tue...

C'est avec beaucoup de tristesse et infiniment de compassion que j'ai appris hier la mort de vingt-sept innocents, dont plusieurs enfants, dans l'attentat au véhicule piégé à Jarmana, une banlieue patriote de Damas.
Au moment de l'explosion, dont le souffle a détruit un immeuble entier, les futurs victimes assistaient à des funérailles de soldats morts pour leur pays.
Lorsque le régime syrien utilise dans sa terminologie le terme "Terroriste" pour désigner les membres de l'ASL, on ne peux que lui donner raison. Il faut bien nommer un chat, un chat ; des poseurs de bombe, des terroristes.
Ces derniers, repoussés et neutralisés partout sur le territoire syrien, subissant défaite sur défaite face à l'armée, en sont réduit à des actions d'éclat, mais totalement inefficace face à la détermination d'une patrie résistante.
Ces monstres croient sans doute effrayer le peuple syrien, ils se trompent : ces actes inhumains ne font que renforcer la détermination et le courage de celui-ci pour contrer le péril.
On peux constater que jusqu'à maintenant, le conseil nation syrien n'a émis aucun regret, aucune excuse pour les victimes. Les médias impérialistes se sont contentés de faire un bilan macabre des morts, eux qui n'hésite pas à pousser des cris d'orfraie et à pleurer des larmes de crocodiles au moindre mort imputé prétendument au régime.
On attend de même, mais certainement en vain, un communiqué de Fabius, pour ce citer que lui, pour condamner l'attentat.
Le nerf de cette guerre, c'est trois choses : l'hypocrisie, l'hypocrisie, l'hypocrisie.

A la guerre comme à la guerre !

Tu sais, normalement, quand on affirme quelque chose, on donne une source.

Je ne vois pas ce que vient faire le langage des signes américain dans cette histoire.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/29/97001-20120829FILWWW00244-un-attentat-a-damas-fait-27-morts.php

Respectez la mémoire des victimes en évitant de troller, merci.

Je voulais dire un lien qui parle des responsables de l'attentat.

Bachar et la prétendue armée "libre" = même combat. Toujours les mêmes qui mangent en attendant (le glorieux prolétariat)

L'attentat a touché des civils pro-régime...

Oui, c'est probablement des rebelles.
Mais je veux une source.
Par exemple, ton Cadi là, tu la sors d'où?

Est-ce si important que cela ?

Oui.

Tu penses que j'aurai pu mettre une fausse légende sous la photo ?

Ben t'as bien du prendre la photo quelque part non?
C'est donc pas très compliqué de donner le lien de ce quelque part.
A part, bien sûr, si t'as mis une fausse légende.

C'était si compliqué que ça?
Bon, après, si tu avais une source respectable, ça aurait été mieux hein. Parce qu'un blog conspirationniste comme source, c'est pas non plus du très haut niveau.

Les commentaires sont assez drôles.
Un spécial pour Thorn.

Citation :

Une association marocaine a déposé plainte à Paris contre le président syrien Bachar al-Assad.
Le Maroc est sionisé, il est une menace pour les peuples arabes libres. Cette dictature monarchic nous réserve encore beaucoup d’entourloupes.

J'ai bien ris !

Paedric a écrit:

C'était si compliqué que ça?
Bon, après, si tu avais une source respectable, ça aurait été mieux hein. Parce qu'un blog conspirationniste comme source, c'est pas non plus du très haut niveau.

Les commentaires sont assez drôles.
Un spécial pour Thorn.

Citation :

Une association marocaine a déposé plainte à Paris contre le président syrien Bachar al-Assad.
Le Maroc est sionisé, il est une menace pour les peuples arabes libres. Cette dictature monarchic nous réserve encore beaucoup d’entourloupes.

Les commentaires appartiennent à leur auteurs et ne reflètent pas la ligne éditoriale du blog.
Celui-ci est un blog sérieux et nullement conspirationniste.

Pas vraiment sérieux.
Aucune source pour la photo, et la vidéo est entièrement en arabe, sans aucun commentaire dessus ou traduction dans l'article.

Je suis d'accord avec toi que les commentaires n'appartiennent qu'à leurs auteurs, mais on peut tout de même admettre qu'un certain type de site attire un certain type de personne.
Et ce n'est pas un cas isolé : quasiment tous les commentaires sont conspirationnistes.

Spoiler:

Tu te plains que les vidéos sont en arabe ? Il est vrai qu'en Syrie on parle le finnois. Au temps pour moi.

Notons l'orthographe parfois déplorable dans ce blog.

Je me tamponne le coquillard de l'ASL ET de Bachar. Je rejoins Arz sur le fait que ce soient souvent (tout le temps?) les mêmes qui trinquent!

Pour moi les Syriens (comme les Libyens, et comme les Tunisiens et les Egyptiens à terme) ne font qu'échanger une dictature pour une autre, peut-être plus nocive en ce qui concerne les trois pays cités en parenthèse car "idéologisée" et dont la boussole est définitivement tournée vers un futur bloc islamiste, comparable au bloc soviétique de la GF, selon moi.
Pour la Syrie, il est trop tôt pour en juger encore. D'autant que comme Bachar est soutenu par l'Iran, le futur gouvernement de l'ASL ne va peut-être pas sombrer comme les autres pays qui ont vécu les mêmes évènements.

Après Iorel, j'ai parfois l'impression que tu es dans l'opposition juste pour être dans l'opposition, sans réel fondement finalement. Ca ressemble à du troll, ça a le goût du troll, l'odeur du troll, mais ça n'en est pas tout à fait.

Oui l'ASL tue, oui l'armée régulière tue (pourquoi ne le montres-tu pas ça?), oui c'est une guerre civile, oui c'est pas super clean: mais où vivais-tu jusque maintenant, Iorel? Au pays de Mon Petit Poney? Dans l'île aux Enfants? En Utopie? Chez Jacques Cheminade?
Donc voilà, il y a des morts, et c'est triste, et c'est dégueulasse, mais que veux-tu?

Et les Syriens se révoltent contre un gouvernement qu'ils considèrent comme dictatorial, voilà, bon...

Celtiktom a écrit:

Oui l'ASL tue, oui l'armée régulière tue (pourquoi ne le montres-tu pas ça?)

Je ne vais pas non plus faire un topic pour chaque rebelles tués par l'armée.

Celtiktom a écrit:

Et les Syriens se révoltent contre un gouvernement qu'ils considèrent comme dictatorial, voilà, bon...

C'est ta version.

Iorel a écrit:

Celtiktom a écrit:

Oui l'ASL tue, oui l'armée régulière tue (pourquoi ne le montres-tu pas ça?)

Je ne vais pas non plus faire un topic pour chaque rebelles tués par l'armée.

Ce que je veux dire, c'est que je te trouve partial.

Citation :

Celtiktom a écrit:

Et les Syriens se révoltent contre un gouvernement qu'ils considèrent comme dictatorial, voilà, bon...

C'est ta version.

Quelle est la tienne?

La démocratie ne peux s'établir quand dans un pays stable, sans violence ni terreur. C'est ainsi qu'il est nécessaire que l'armée rétablisse l'ordre. Où est le mal de vouloir vivre dans un pays apaisé ?

Tu n'as pas répondu à la question de Celtik, qui demandait pourquoi selon toi les syriens se rebellent.

Sinon, +plus Celtik pour ton message.

Iorel a écrit:

La démocratie ne peux s'établir quand dans un pays stable, sans violence ni terreur. C'est ainsi qu'il est nécessaire que l'armée rétablisse l'ordre. Où est le mal de vouloir vivre dans un pays apaisé ?

Le truc c'est que ça fait un petit peu 40 ans que les Al-Assad ont eu l'occasion de faire une démocratie (parce que la Syrie était quand même un pays stable, surtout par rapport à la région); et qu'ils ne l'ont pas fait. Donc, faut pas déconner sur les bords. Ton argument de "la démocratie par l'apaisement" ne tient pas la route

Toi qui, je crois, admir(ait) Robespierre, crois-tu qu'il ait contribué de quelque manière à l'apaisement de la France révolutionnaire?

A ma question qui tiens toujours "pourquoi, selon toi, une bonne partie du peuple syrien se révolte-t-il, si ce n'est pour vivre dans une démocratie?" s'ajoutent deux autres:

-comment les Syriens auraient-ils dû agir selon toi, qui réfute toute forme d'irrespect à la loi*, pour établir une démocratie dans leur pays?
-tu me dis "Où est le mal de vouloir vivre dans un pays apaisé?", moi je te rétorque "où est le mal de vouloir vivre en démocratie?"

*Je me rappelle de cette fois où tu glorifiais un CRS qui tabassait un manifestant espagnol. Je me rappelle aussi de ce topic où tu vilipendais les Indignés.