Fantasy

Narnia = Fantastique

Non, Narnia est bien fantaisie! Car il y a du surnaturel (le monde parallèle) DANS du réaliste (les bombardements et le monde qu'il était lors de la WWI). Il s'agit donc bien d'une fantaisie !

Du surnaturel dans un monde réaliste c'est du fantastique.


EDIT : Mais Narnia est en réalité du fantasy, puisqu'il met en scène un univers imaginaire sans que cela ne choque les esprits.

Ouais voilà, c'est ce que j'avais étudié l'année passée, mais j'avais oublier la raison

Dans ce cas on considère aussi Alice au pays des merveilles comme fantasy ?

Bah, là ça choque quand même les esprits je trouve...

Alice au pays des merveilles à mes yeux c'est du merveilleux. L'ayant lu, le pays des merveilles ne choque aucunement Alice, et rien ne lui semble étrange.

Et ça choque encore moins ses habitants. Pourtant c'est souvent cité comme du fantastique.

Arkantos a écrit:

Ta définition nous donne raison. En gros ça dit que le fantastique c'est l'apparition d'une chose surnaturel dans un cadre RÉALISTE (exemple : la vie courante).

Oui oui, je n'ai pas dit le contraire. En fait j'ai mal interprété ce que disait Kevin, j'ai compris ça comme "du surnaturel dans un monde normal". ^^

Sinon, on peut aussi couper court et dire que Narnia c'est nul.


Au niveau fantasytastique, moi, j'apprécie TOUT ce qui a été fait par Gemmell. Déjà. Un peu de Tolkien, aussi.

Et puis surtout, ce qui m'a fait démarrer dans la fantasy... Les romans des Royaumes Oubliés, édités par Fleuve Noir.
(Moment émotion)
Si un truc m'a fait lire, m'a transformé en sale rôliste geek et (je viens de m'en apercevoir oO) a fait de moi ce que je suis, c'est bien ces bouquins !

A partir du moment où vous avez des créatures imaginaires (griffon, dragon, lapin en retard, elfe, et tous ces trucs), c'est de la fantasy (ou merveilleux si tout est beau et mignon). Le fantastique, c'est la SF et le steampunk (Gloier !), et tous les trucs avec des boulons, des robots, des lasers (parce que les couteaux à pain-laser, c'est trop fantastique, tavu !), point final. On va pas se mettre à faire un fracking débat sur les genres
Dodo, je te mets un gros -1 pour ta critique de Narnia, Narnia c'est bien, Narnia c'est beau, ça fleure bon les rêves d'enfance, la jolie neige toute blanche, la musique de Harry Gregson-Williams qui devrait faire toutes les BO de tous les films, les animaux qui parlent, les centaures en armure et les faunes écossais sexys. Ne dis plus de mal de Narnia, vilain !

Narnia c'est bien, c'est beau, et accessoirement c'est une oeuvre de propagande chrétienne ! Probablement protestante ! Alors hein.

Dans ce genre d'univers (fantasy, un peu de merveilleux), je préfère carrément A la croisée de mondes de Pullman. Un homme qui a signé un article avec Terry Pratchett et Richard Dawkins ne peut être un mauvais homme !

Propagande chrétienne et protestante ? Où ça ? Je suis comme devant "Mew représente le diable", perplexe.
Et c'est vrai qu'"A la croisée des mondes" roxx du poney roumain, aussi.

Je n'expliquerai pas en quoi tant c'est évident ! Et toc. :trollface1:

Ah bon ouf ! Je m'attendais à un raisonnement hyper capillo-tracté, genre "ouais si tu divises le nombre de poils du castor par le nombre de rayons des roues du carrosse de la sorcière blanche, tu obtiens 12, comme les apôtres haha pwned !", mais là tu me rassures !

J'ai lu les deux, et à la croisée des mondes est pas mal.Par contre j'ai unt rès mauvais souvenir du dernier tome de Narnia, où j'ai eu l'impression que Caroll a pris toutes les drogues possibles en même temps avant d'écrire.

Lewis, oui, Carroll, non ! Bouh, shame on U !

Moi je les avait tous dévorés

Après le dernier est long à démarrer dans mes souvenirs.

Marvailh Canmore a écrit:

A partir du moment où vous avez des créatures imaginaires (griffon, dragon, lapin en retard, elfe, et tous ces trucs), c'est de la fantasy (ou merveilleux si tout est beau et mignon). Le fantastique, c'est la SF et le steampunk (Gloier !), et tous les trucs avec des boulons, des robots, des lasers (parce que les couteaux à pain-laser, c'est trop fantastique, tavu !), point final. On va pas se mettre à faire un fracking débat sur les genres

Bien ou bien de demander à ce qu'on arrête le débat tout en le continuant soi-même ?
Le steampunk est lui-même de la SF et la SF n'est pas du fantastique, c'est de la SF. Le fantastique peut être mélangé aussi bien à de la SF qu'à de la fantasy mais c'est quand même plus souvent le second.

Sinon, pour ceux qui parlent anglais, je pense que pour ce qui est du côté propagande chrétienne de Narnia Dod voulait faire référence à ce genre de trucs http://www.cracked.com/article_19610_the-6-most-secretly-racist-classic-childrens-books_p2.html

Et A la croisée des mondes rox effectivement, mais je l'aurais pas vraiment classé en fantasy vu que ça mélange pas mal les genres.

Jamais lu ce dont vous parler.
Sauf Tolkien.

J'lis pas le TDF parce que j'aime pas commencer des trucs pas terminés.

Sinon, en auteurs fantasy que j'aime vraiment pas/plus, y a Haydon et le couple Eddings.

J'ai découvert The Kingkiller Chronicle de Patrick Rothfuss récemment, et bien que le format "je vous raconte mon histoire au coin de feu" ne me plusse pas particulièrement au premier abord, c'est finalement pas mal, et l'histoire est excellente. J'espère juste que ça va servir à quelque chose à un moment.

Sinon j'attends avec impatience de pouvoir mettre la main sur le dernier Wheel of Time.