Les Pussy Riot

kevin13 a écrit:

Alors moi du coup je m'insurge celtik. Si on considère ce mouvement de rebellion comme génial on peut considérer l'autodaffé des nazis comme une masturbations divinne. Tu saisi où je veux en venir ?

Euh, non...

Dieu gagne !

Je veux en venir au fait que si des connases n'ont aucun respect pour la morale des gens, et dégradent des lieux de cultes et des monuments publics, elles ne méritent que des biffles !
Quand a la liberté d'expression, un montage photoshop ou brûler une représentation du culte qu'elles auraient crée eut été mieux. Franchement t'es pas obligé de cramer une mosquée pour dire que tu veux pas des musulmans là où sont les mosquées...
Quant à la référence aux nazis, je ne pense pas que la liberté de brûler des heures glorieuse de l'intelligence Allemandes soit bien géniial... Enfin tu vois, je suis pas particulièrement communiste, mais je ne brûlerais jamais "Das Kapital", comme je ne brûlerais jamais "Mein Kampf". Tout simplement pour respecter LEUR liberté d'expression.
Tu vois toujours pas où je veux en venir ?

La Shoah ayant été un évènement international, l'académie française n'a aucune légitimité pour juger de son caractère génocidaire ou non.

C'est une grande mauvaise foi des négationnistes que de confondre par leur sophisme la notion linguistique du génocide et la notion juridique d'instances internationales et de notre législation.

Non mais Ior, tu connais la définition de négationniste ?
Tu l'utilises pour tout et rien.

Thorn, tu es un négationniste, tu remets en cause le fait que tout le monde sur la planète en dehors de Iorel soit négationniste !

Certes. Ces gens sont fous.
Une corde s'il vous plait.

Iorel a écrit:

C'est une grande mauvaise fois des négationnistes

Mauvaise FOI jeune homme ! Tu perds toute crédibilité à mes yeux, siorelniste !

Iorel a écrit:

La Shoah ayant été un évènement international, l'académie française n'a aucune légitimité pour juger de son caractère génocidaire ou non.

C'est une grande mauvaise fois des négationnistes que de confondre par leur sophisme la notion linguistique du génocide et la notion juridique d'instances internationales et de notre législation.

Moi parler à toi avec langage basique pour que toi pouvoir comprendre.
Académie Française définir génocide
shoah par répondre aux exigences du génocide
donc shoah pas génocide, toi comprendre ? ça langue française.

Destruction du post !

En fait le procès de Nuremberg n'a pas reconnu la Shoah comme étant légalement un génocide, pour des raisons de non-rétroactivité de la loi, et n'a pas pu la considérer comme un "massacre à caractère génocidaire", puisque le terme est fixé en se basant sur le Shoah.

Plus jamais j'étudie du droit après une nuit blanche moi.

en droit, un bateau est un bâtiment qui navigue uniquement sur des canaux et des rivières, en langue française, un bateau est un terme générique qui désigne tout type d'embarcation.

Tu apprendras mon jeune Dodo, que le langage juridique est parfois différent de la langue française, je suis bien placé pour le savoir.

Or si on parle de langue, on ne parle pas de Droit, de plus la loi pénale est non-rétro-active, donc il est légalement imposssible de condamner les dignitaires nazis pour des actes commis avant la naissance du droit international.

Mais bon, quand c'est les vainqueurs de la guerre, personne s'étonne de voir le Droit bafoué.

Citation :

Or si on parle de langue, on ne parle pas de Droit, de plus la loi pénale est non-rétro-active, donc il est légalement imposssible de condamner les dignitaires nazis pour des actes commis avant la naissance du droit international.

Effectivement, mais les procès de Nuremberg et de Tokyo ont fait exception puisqu'à l'origine même de la mise en place d'un droit international.

MKI a écrit:

Moi parler à toi avec langage basique pour que toi pouvoir comprendre.
Académie Française définir génocide
shoah par répondre aux exigences du génocide
donc shoah pas génocide, toi comprendre ? ça langue française.

Donc, selon toi, la Shoah n'a jamais eu lieu parce que l'académie française ne reconnait pas le terme de génocide en ce qui concerne celle-ci ?

Tu va convaincre qui avec un argument pareil ?

Iorel, tu ne sais pas lire, c'est même plus de la mauvaise foi, je ne dis pas que shoah n'a pas eu lieu, je dis que la shoah n'est pas un génocide sur le plan de la langue française.

L'autre jour, j'ai vu une vidéo d'un rabin qui expliquait que la Shoah était la conséquence première du sionisme.
Je vous résume l'histoire :

Dans la torah, Dieu explique qu'après avoir banni les juifs d’Israël (la destruction du temple de Salomon, etc), il leur a expliqué que, dans leurs pays d'exil, ils seraient bien intégrés, et qu'ils vivraient même mieux que les habitants originaires desdits pays (ce qui n'est pas faux, Juden = argent). Mais cela, à une condition. Les juifs se devaient de comprendre et d'aimer l'exil que Dieu leur imposait, et si jamais les juifs tentaient de revenir en Israël sans l'aval de Dieu, alors ce dernier ferait s'abattre sur eux sa colère. Or, avant la Shoah, la volonté de créer un état juif était plus forte que jamais. Alors Dieu a exécuté sa sentence : La Shoah.

Donc, selon la Torah même, le sionisme est à l'origine de la Shoah.

On peut donc en déduire que c'était la volonté de Dieu et non pas des nazis. Je déclare donc par la présente, les hauts-dignitaires nazis comme étant libérés de tous soupçons, et qu'on leur offre la médaille du mérite pour avoir suivi la volonté divine. Et qu'à la place, on condamne Dieu pour la Shoah.

Très bonne idée que voila.
Que l'on porte Dieu jusqu'au gibet !

Pendons Dieu !

Dieu ayant élu les juifs comme représentants du genre humain, je conçois mal qu'il puisse ensuite les exterminer comme de vulgaires vendéens.

D'ailleurs, pourquoi Dieu n'a t-il pas pas réalisé une deuxième Shoah, logiquement plus monstrueuse que la première, après la création de l'Etat d’Israël ?

Si ses représentants font pas ce pourquoi Dieu les a choisis, c'est normal qu'il leur fasse comprendre sa désapprobation. Après, c'est Dieu, si il estime tout à fait légitime de faire la shoah, ba voilà quoi.

C'est simple.
Il a choisi les juifs mais ceux-ci l'ont déçu. Alors il a chargé le Christ de rétablir la vérité divine.
Mais les chrétiens l'ont déçu. Alors il a chargé Mohammed de rétablir la justice de Dieu.

Et Mohammed l'a déçu, alors il a abandonné.

du coup ....

Apocalypse 21 décembre 2012 avec le solstice d'hiver

Paedric a écrit:

Et Mohammed l'a déçu, alors il a abandonné.

Non ?
Islamisme triomphant !

Hum...

Les palestiniens qui se font colonisés par les israéliens, comme l'ont été les aztèques par les espagnols, tu trouves pas qu'ils ont été un peu oubliés ?