Les Pussy Riot

Donc tu ne sais toujours pas lire, je n'ai pas dit que les juifs n'avaient pas été pourchassés par les nazis, j'ai dit que le terme de génocide est incorrect.
Et c'est vrai, le terme de génocide est incorrect, ce n'est en rien un génocide, car si les critères étaient bien ethniques comme tu le prétends, ce ne sont pas que les juifs qui auraient été agressé, or en Egypte, en Libye, en Tunisie et dans les autres pays de cette partie du monde qui ont eu des armées de l'axe sur leur sol, on a pas vu les population locales êtres éradiquées pour ces même raisons. Donc pas de génocide.

Après si tu emplois des mots en ignorant leur signification, libre à toi, mais tu ne te rendras pas plus intéressant pour autant.

Iorel a écrit:

Les nazis voulaient éradiquer tous les juifs, jusqu'au dernier, en comptant les enfants et les nourrissons pour des motifs simplement ethniques. C'est monstrueux que de prétendre qu'ils n'ont pas été génocidés, comme tu le prétend et de surcroît, prohibé par la morale et la législation.

Ils y sont jamais arrivés donc est ce qu'on peut vraiment les condamner pour un travail non fini hmm hmmm ?

En droit français, la tentative (définie par l'article 121-5 du Code Pénal) est condamnable, mais comme aucun texte ne prohibait les actes des nazis à l'époque, il n'y a rien de condamnable à ce niveau.

Autrement, l'ingérence des pays étrangers dans la souveraineté de l'Allemagne du troisième reich avec le procès de Nuremberg, est totalement illégale vis à vis du droit international, or les USA, la France, la Mère Patrie ou la Grande-Bretagne n'ont jamais eu à répondre de cet acte odieux envers le peuple allemand.

Owi, au temps pour moi, il n'y a pas eu génocide sur les Juifs, mais tentative d'éradiquer les partisans de cette religion monothéiste, c'est une différence CAPITALE ! Je ne me permettrais jamais de remettre en question la souffrance de la jowiverie, car il est évident que les pauvres jouifs ont été les victimes de la terre entière et des autres galaxies et de CAPITAine flamme ! C'est un fait avéré (et j'veux pas mourir )... Mais de quoi parlez-vous enfin malheureux, le sionisme, ça n'existe pas, ç'a été inventé par Dieudonné pour se justifier de son antisémitisme honteux voyons !

Aussi, le terme " pussy " ( poète ! rime ! alleluia ! ), peut être employé de manière beaucoup plus vulgaire mon cher ( poésie, poésie... ), et au vu du niveau d'élégance du bétail dont nous faisons ici le virtuyel procès, je m'accorde le droit d'affirmer que le nom de ce groupe est sale, autant que ce qu'il a fait dans la CAPITALE Russe !

La seule et unique vraie capitale russe est Leningrad, period.

Enfin bon, Capitale que depuis sa fondation en 1713, donc c'est pas non plus historiquement une vraie capitale comme peut l'être Paris, Londres, Madrid ou Istanbul (quoi, Istanbul n'est plus une capitale ? OUTRAGE ! REBELLION !)

Oui mais ne nous déchirons pas camarades, aujourd'hui Moscou est capitale !
Eeeet non, plus depuis la fin de Konstantinoupolis !
Même si Ankara est capitale depouis 1923 alors que Constantinople n'a perdu son nom qu'en 1930 O.o

certes, mais CAPITALE depuis la mort de ce cher Théodose et donc la fin de l'Empire Romain, du coup, plus ou moins 1500 ans, c'est quand même un bon score (ne comparons pas à Thèbes ou Memphis en Haute et Basse Egypte, l'écoulement du temps étant certainement une méthode de comparaison non valable à cette époque)

Hmm, ce trip sur les CAPITALES est vraiment trop louche

C'EST PARCE QU'ILS ONT DES PENIS minuscules !

Marvailh Canmore a écrit:

Hmm, ce trip sur les CAPITALES est vraiment trop louche

ishtar a écrit:

jowiverie

Et ça, c'est pas louche peut-être ?

Sinon, MKI, d'après le Robert, "Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales." Donc il a bien génocide juif, même si tu as oublié de préciser que les ashkénaze n'ont plus grand chose à voir ethniquement et génétiquement avec les sémites. Et une ethnie ce n'est d'ailleurs pas forcément un super-ensemble, les Celtes sont une ethnie, les Bretons sont une ethnie au sein de cette ethnie.

POINT TEMUDHUUUUUUUUUUUN !

Bah quoi, on l'accorde pas aussi à MKI ?

MKI ne s'appelle pas Temudhun.

Dodo a écrit:

MKI ne s'appelle pas Temudhun.

Point Temudhun !

Tout le monde peut avoir un point Temudhun, sinon il faudrait s’appeler Godwin pour avoir un point Godwin.

Citation :

Tout le monde peut avoir un point Temudhun

Malheureusement non seul toi est capable de pondre de telles choses au moment opportun !

Bah, il suffit que Dieu est gagné pour que cela soit un point Godwin.

INB4 lame joke

Arzgluf a écrit:

Citation :

Tout le monde peut avoir un point Temudhun

Malheureusement non seul toi est capable de pondre de telles choses au moment opportun !

Pourtant on a déjà décerné des points Temudhun à pas mal de gens autres que moi. Faudrait demander l'avis de Marv, c'est elle qui a inventé le concept. ça devait la titiller depuis que je l'ai fait chier avec le fait que drakkar n'était pas le nom véritable des navires vikings.

Ce ne sont que de pales imitations de ton talent !

Et que vikkigr veut simplement dire pillard en vieux norrois, et que les Scandinaves ne s’appelaient donc pas Vikings eux-même, elle ne te l'a pas dit?

Ha bah c'est pas elle qui temudhunise hein. Mais le terme viking est utilisé en France depuis le Moyen-Âge, alors que drakkar a été inventé au XIX° siècle. Donc on a le droit de dire viking, du moment qu'on s'en sert pour désigner la catégorie de population qui a commercé et razzié dans un peu toute l'Europe et la Méditerranée pendant quelques siècles, et pas les populations scandinaves restées au pays ce qui serait un peu comme appeler chevaliers tous les Européens du Moyen-Âge ou samuraïs tous les Japonais. Enfin, seulement ceux qui viennent de Danemark et Norvège, les Suédois sont des varègues et les Finnois et les Sames sont une population différente.

Au final, tant que les Bretons payaient le Danegeld, tout allait bien.

Temudhun Khan a écrit:

Sinon, MKI, d'après le Robert, "Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales."

Ceci est un abus de langage, c'est comme dire qu'un régicide tue un roi ou un empereur, le terme précis signifie l’assassina d'un régent, là c'est pareil, un abus de langage veut que chaque petit groupe sociétal puisse être visé par un génocide qui en réalité définit précisément, le massacre d'individus ayant le même génotype. Or les génotypes ne sont pas transmis par la religion, des caractères sociaux comme "vivre en banlieue" ou plus simplement être d'un certain positionnement politique.

Mais ta définition irait très bien dans un mots fléchés



Tous avec moi, défendons la langue française de tous ces kikoo qui ne connaissent pas la signification des mots qu'ils emploient !