Mariage pour tous... to be or not to be ?

x2

Sinon, tu pouvais aussi créer un autre topic

Ceci dit j'ai bien lulzé, j'ai l'impression de voir un de ces bozos dans les pays musulmans qui lancent des fatwa sur le yoga ou Mickey juste pour qu'on parle d'eux.

Encore que le fond anti-américaniste des fatwas est plus glorieux que cette... cette... folie !

Loin de constituer un tabou au sein du gouvernement, plusieurs ministres sont favorables à la GPA (mère porteuse).

De sources sûres :

- Mme Filippetti, ministre de la culture.
- Mme Vallaud-Belkacem, ministre et porte-parole du gouvernement.
- M Valls, ministre de l'intérieur.
- M Vidalies, ministre des relations avec le Parlement.


Et d'autres sans doute encore.

Je me fais chier.

Iorel, tu peux m'expliquer l'intérêt de nous dire qui est contre ou pour la GPA ? Des arguments seraient plus intéressant, et un nouveau topic aussi

Ben, on peut juste changer le nom vu que le mariage homosexuel a été aujourd'hui "légalisé"... Donc voila.

Je ne vois pas le rapport Kévin, c'est comme faire un topic débat "pour ou contre massacrer les roux ?" c'est pas parce qu'un pays quelconque établis qu'il faut le faire, que le débat doit cesser.

Autrement j'attends toujours la réponse de Iorel sur "des enfants ayant le sang de leurs parents français, n'ont-ils pas le droit d'être français ?"

Et tu pourras attendre longtemps, Iorel ne répond jamais aux questions qu'on lui pose ni aux arguments qu'on lui présente à part à la limite par esprit de contradiction.

Je pense, et à juste raison, qu'il a vainement tenté d'éviter ma question en parlant des ministres pour ou contre la GPA, chose n'ayant aucun intérêt, on est pas là pour parler de l'avis de deux-trois clampins sur le sujet, mais pour en débattre

Certes...
Mais pour l'affaire des mères porteuses... On en tire les conclusions.

Tu peux tirer des conclusions de ce que tu nous présentes, ça reste dénué d'arguments et sans intérêt dans ce qu'on nomme un "débat".

Faut admirer, il a bien choisi son jour quand même.

Le troll dans toute sa splendeur

Pas malin, Dodo, tu aurais dû profiter du fait que tu n'avais pas précisé QUEL lundi.

Je suis sur que quand il poste un message, il y passe des heures, le travaille, le retravaille, le bichonne, soigne chaque mot, chaque faute, chaque ponctuation, organise des commissions et des sous-commissions pour décider d'inclure ou non tel ou tel smiley et, après le post, il édite et réédite son message en urgence pour modifier les quelques mots, parfois juste une lettre ou même un espacement.

Le tout tourné vers un seul objectif : Produire le message qui fera le plus reculer le débat !

Iorel, ou le sophisme bureaucrate. (pour le côté organisation mécanique de la chose ! Que l'on arrête cette machine infernale ! )

ça me rappelle un certain titan du Chaos bureaucratique.

MKI a écrit:

Iorel, juste pour avoir ton avis sur une chose précise, en dehors du contexte de la circulaire toussa toussa: les enfants possédant l'ADN de leurs deux parents français, n'ont pas le droit d'être français ?

Pour te répondre, un enfant né de mère porteuse ne doit pas acquérir la nationalité française pour ne pas encourager cette pratique.

Citation :

juste pour avoir ton avis sur une chose précise

De rien.

Iorel, édité 3 fois. Lolf.

Et surtout, sans réponse, tu m'aurais dit qu'il fait temps clair sur la Bourgogne que ça n'aurait pas été plus à coté de ma question.