Peuples et Nations - 1830

Il est important, pour chaque souverain ou dirigeant, d'avoir la meilleure connaissance possible des accords et évènements à travers le monde. L'accès à ces informations n'est toutefois pas facile pour tous les pays, en raison du manque de réseaux diplomatiques par exemple, et cela ne manquera pas de causer des difficultés pour des Gouvernements manquant de moyens.

Le Gouvernement US déclare donc que la Central Intelligence Agency, agence fédérale nouvellement créée, va rédiger un rapport journalier sur les déclarations, discussions et évènements portés au regard de la scène internationale, et ce rapport sera accessible à quiconque en fera la demande.

Toute représentation diplomatique ou gouvernementale pourra donc prendre contact avec les services américains pour obtenir un exemplaire de ces rapports. L'exemplaire de ce jour est en pièce jointe à ce communiqué.

Spoiler:

HRP : Comme les échanges sont nombreux sur ce topic, je me disais que ça pouvait être rébarbatif ou compliqué de se tenir au courant des accords officiels pour ceux qui n'ont pas une ou deux heures par jour à consacrer juste à la lecture de tous les messages. En plus, pour retrouver après coup des petites annonces officielles, c'est parfois un peu fastidieux de chercher les pages. Donc vu que je suis avec attention tout ce qui se dit et que ça m'arrive régulièrement de faire des résumés en MP à des gens, pourquoi ne pas faire un récap neutre, succin, exhaustif, clair, pour qu'en quelques lignes, n'importe qui puisse savoir ce qui s'est passé.

C'est purement facultatif, c'est un élément d'information que je souhaite mettre à la disposition de tous ceux qui en ont besoin, donc n'hésitez pas à le solliciter et à l'utiliser. De la même manière, si à un moment vous lisez un élément du rapport que vous trouvez mal répertorié, par exemple pas assez neutre, n'hésitez pas à venir m'en parler pour que je corrige.

Je communiquerai un exemplaire à quiconque me le demandera par MP forum ou sur Discord, et si je vois que ça intéresse beaucoup de monde, je posterai également tous les jours le rapport sur le topic.

Bien que la question de la transparence diplomatique nous tienne toujours fortement à cœur, et à plus fortes raisons considérant certains événements récents... Hum, excusez-moi, j'ai eu une absence... Suite aux événements sus-mentionnés et réclamant la plus grande attention, l'Empire de Russie ne peut se permettre d'organiser le congrès de Saint-Pétersbourg, qui nécessiterait un bien plus gros investissement de temps que nous ne sommes capable d'y accorder en l'état actuel des choses.
Pour cette raison, nous nous sommes entretenu avec le dirigeant américain Andrew Jackson afin qu'il accueille cette rencontre internationale, comme il l'a déjà fait il y a peu avec un certain succès. Nous espérons y retrouver les délicieux petits fours persans qui, tout le monde le reconnaîtra, ont été pour beaucoup dans l'entente entre les peuples.

Hello, serait il possible jouer la chine ?

Le Gouvernement US accepte évidemment la demande de l'Empire Russe, et mettra tout en oeuvre pour assurer le bon déroulement des discussions sur ce sujet épineux qu'est la transparence diplomatique. Nous avons appris des erreurs du passé et nous ne les répèterons pas.

Nous ferons savoir d'ici demain la manière dont le congrès se déroulera. Pas de longs discours, pas d'accrochages diplomatiques, pas de revendications territoriales. Juste le sujet : la transparence des accords diplomatiques.

Nous invitons donc tous les souverains du monde à envoyer des représentants participer à ce congrès.

Brasil

Le Brésil annonce son intention de faire profiter de sa fortune aux autres pays ; elle met en place un système de prêt ; ouvert à tout pays.
Cela se voit joindre automatiquement d'un pacte de non-agression, d'une garantie par le placement d'un pupille (otage diplomatique) au Brésil jusqu'à remboursement et d'une obligation de remboursement avec intérêts.

Fonctionnement du prêt:

HRP: le Brésil appartient à moi et non pas à hgh (il va falloir virer de la CIA le mec qui a écrit ce rapport)

La Reine Marie II sera présente personnellement à ce congrès afin de représenter la nation Portugaise.

Le Protecteur du Penjab est ravi de cette paix, sans doute signée grâce aux bons offices diplomatiques du Royaume-Uni qui transfèrent ainsi leur accord de Gibraltar avec les Espagnols aux Hollandais.

Il est fort agréable de voir les puissances européennes capables de s'entendre sur quelque chose !

Simon Sacramantez représentera l'Argentine à Washington afin de participer au Congrès. Il espère par ailleurs pouvoir rencontrer des chefs militaires ayant de l'expérience dans la civilisation des peuples primitifs d'Amérique.

Sa Majesté Charles XIV Jean, roi du Danemark, de Norvège et de Suède, se rendra personnellement à Washington pour participer au Congrès. Il espère que les échanges seront cordiaux et les débats constructifs afin de parvenir rapidement à un consensus entre tous les représentants.

Les services juridiques du Gouvernement US se sont penchés sur la proposition qui avait été envisagée par l'Empire Russe, et il est ressorti de ce brainstorming les propositions suivantes :

1 - Il est question de sécuriser les alliances, les alliances défensives et les pactes de non-agression qui seraient passés entre les pays signataires de cette convention.
2 - Chaque pays doit pouvoir rester souverain et avoir la pleine maîtrise de sa diplomatie, aussi toutes les ruptures d'accords ou les déclarations de guerre faites publiquement (donc ici, sur le topic, avant la date d'envoi des actions) ne doivent souffrir d'aucune pénalité.
3 - Il est infamant pour un pays d'attaquer par surprise un autre pays avec lequel il a une alliance, une alliance défensive ou un PNA. Donc si un signataire de cette convention viole un tel accord, il sera mis au ban de la scène internationale (si vous attaquez par surprise pendant le tour, vous prendrez de l'infamie, dont la mécanique sera précisé par Serguei soon, mais qui devrait consister en un malus aux points diplomatiques).
4 - Le classement croissant d'infamie que nous proposons est le suivant : trahison de PNA (1pt d'infamie) < trahison d'alliance défensive (2pts d'infamie) < trahison d'alliance totale (3pts d'infamie). Les trahisons d'alliances ou d'alliances défensives sont entendues ici comme une attaque directe contre un allié.
5 - Tout accord diplomatique concerné par cette convention (alliance, alliance défensive, PNA) et conclu entre signataires de cette convention pourra être inscrit au registre sur demande. Ce registre sera publié chaque année et transmis à tous les signataires de la convention.

-------------

Petite explication HRP & gameplay :
- Ce que je propose, c'est donc qu'on mettre des sanctions diplomatiques automatiques, gérées par Serguei, dans le cas où quelqu'un a fait une putasserie pendant le tour à un allié/PNA.
- On devra fixer le barème de points d'infamie et se mettre d'accord dessus, ou à minima se mettre d'accord sur une échelle de gravité pour que Serguei puisse déterminer précisément les effets. Il développera sans doute la notion d'infamie soon.
- Seuls les cas d'alliance, d'alliance défensive ou de PNA violés pendant le tour sans avertissement sur le topic avant l'envoi des actions seraient concernés. Il restera donc toujours possible, entre deux tours, d'annuler une alliance/PNA et de déclarer une guerre sans malus, le tout étant que ça soit dit officiellement sur le topic.
- Je me propose en tant que scribe pour faire un registre des accords diplomatiques entre chaque pays et de le rendre public à chaque tour, le jour de l'envoi des actions, pour que tout le monde puisse voir quels seront les accords "sécurisés" pour le tour à venir. Puis ça permettra aussi à Serguei d'avoir un document de base sur lequel s'appuyer pour appliquer les malus automatiques.
- Avec un tel système, on met des pénalités à ceux qui font des fourberies en violant des accords mais ça reste possible, on permet tout à fait de mettre fin à un accord et de déclarer la guerre dans la foulée sans malus du moment que c'est publié sur le topic pour que tout le monde le sache, et je ne vois pas vraiment quels litiges il pourrait y avoir, donc pas besoin d'un comité pour donner un avis sur un cas litigieux. La joie de l'automatisation.

Alors que les Sikhs avaient envoyé au premier congrès le jeune Maharajkumar, c'est cette fois-ci le Sardar Hari Singh Nalwa qui se présente. Ecuyer personnel de Ranjit Singh, Gouverneur de la province de Hazara, il est accompagné au congrès d'une petite troupe de gardes rapprochés en tenue de parade. Lui-même porte une tenue de soie bleue indienne très seyante, sur laquelle sa longue barbe noire tranche.

Eh ouais, c'est un sikh. Il est classe.

Je m'adresse à vous aujourd'hui en tant qu'envoyé du Rakhavala-i-Punjab Ranjit Singh, et de tous les peuples qui vivent sous son éclairée gouvernance. Ce sont ces peuples qui m'ont mandaté ici auprès de vous, et j'espère que nous nous montrerons tous dignes de leurs attentes.

Ces idées sont belles et bonnes, et nous ne pouvons que les accepter. Mais bien des choses ont eu lieu dernièrement ; des choses que nos peuples ont vues comme terribles. L'on propose aujourd'hui de restreindre la violation de tout traité, de restreindre les guerres surprises ; mais bon nombre de guerres ont eu lieu au cours de ces dernières années sans être déclarées au concert des nations, bon nombre de traités ont été rompus sans le moindre avertissement.
Il n'est pas de notre désir de pointer du doigt, bien au contraire, simplement d'aider chacun à trouver un terrain d'entente, et à ce que tous montrent leur bonne volonté. Nous-même reconnaissons sans peine avoir mené des opérations militaires au Sind et au Kashmir, et avant cela au Peshawar, que j'ai moi-même commandées et gagnées.

Ainsi, nous ne réclamons pas de grande déclaration ou de mise au ban de ceux qui ont agi ainsi de par le passé, simplement une reconnaissance des actes qui ont été commis. La Punjab Gantatar se tient prête à reconnaître tous les torts qu'elle a pu commettre, car Bole so nihal, Sat Sri Akal, Ceux qui affirment le nom de Dieu trouveront l'accomplissement, et peut-on s'accomplir autrement que par la Vérité ?

Brasil

Moi, le Général Joao, serai présent en personne au Congrès de Washington.
J'apporterais avec moi mon cuisinier personnel, ainsi que des porcs brésiliens, pour faire goûter à la communauté internationale le Churrasco au manioc.
Du Cachaça sera bien évidemment de la partie, un alcool fort mais raffiné ; j'imagine que tout cela rappellera de bons souvenirs à la Reine Maria.

Que ce congrès soit bref, et profitable à tous les pays.

La délégation impériale russe, composée une nouvelle fois d'Alexandre Pouchkine pour la Russie, d'Ignacy Przybyszewski pour la Pologne et d'un type bizarre avec un couteau pour la Finlande, auxquels s'est ajouté un lituanien anonyme, lit avec attention le document qui leur a été fourni puis s'engage dans une concertation animée, suite à quoi le général polonais se lève et prend la parole.

"Il semblerait que les juristes américains aient su à merveille synthétiser et, dans certains cas, améliorer les idées proposées par l'Empereur Nicolas. Nous ne voyons rien à redire aux articles contenus dans le présent document. En revanche, nous pensons important de discuter de la possibilité d'en ajouter deux supplémentaires.
Premièrement, nous pensons important de préciser que seuls les accords diplomatiques dont tous les partis sont signataires de ce second traité de Washington puissent être inscrits au registre de la convention.
Deuxièmement, l'idée de l'Empereur était également de sanctifier les alliances. Il nous apparaît donc essentiel qu'un signataire refusant de répondre à l'appel à la guerre d'un allié soit également mis au ban, du moment qu'il n'est pas déjà impliqué dans un conflit et que cet appel à l'aide respecte bien les closes de l'accord passé entre partis -par exemple, il serait tout à fait normal de ne pas suivre un dans une guerre offensive un allié uniquement défensif. (Proposition : 2 points d'infamie pour un refus d'honorer une alliance en cas de guerre défensive, 1 point en cas de guerre offensive)
Troisièmement, lorsque plusieurs traités entrent en contradiction -par exemple, lorsqu'un pays est appelé à l'aide par un allié défensif agressé par un troisième parti avec lequel il a un PNA- aucun choix ne doit être considéré comme déshonorant pour l'état faisant face à un tel dilemme. Comprendre : Dans ce genre de cas, on peut choisir n'importe quelle option un minimum logique."

Le Royaume d'Italie est fier d'annoncer la fin du conflit qui a vu naitre quelques escarmouches coloniales contre le Royaumes des Pays-Bas Unis et signe la signature du traité de paix, assorti d'un pacte de non agression d'une durée de 5 années. Les prisonniers seront respectivement rendus, et, nul ne doute que les fiers soldats de la race italienne seront fiers de rentrer au pays pour participer à leur projet, au seul vrai qui compte, répondre à l'appel de leurs frères italiens oppressés sous le joug du Roi des Deux Siciles, plus occupé à se tailler des colonies pour grossir les caisses de l'état, laissant son peuple laissé pour compte, qu'à défendre son peuple, brîmé et en quête de libertés !

Par ailleurs, le Roi d'Italie annonce sa volonté de participer à ce fameux Congrès de Washington II, et la personne de Andreo di Cremona y sera dépêchée pour y représenter les intérêts du jeune Royaume.

Charles XIV, dans son costume d'apparat de souverain du Royaume uni du Danemark, de Norvège et de Suède, enleva soigneusement ses gants et remit en place l'écharpe bleu azur représentant son pouvoir royal. L'ancien prince de Pontecorvo commençait à se faire vieux, et les derniers évènements ayant secoué la Scandinavie l'avaient fortement fatigué. C'est néanmoins avec noblesse qu'il se leva et prit la parole, avec ce traditionnel regard paternaliste du vieux briscard qui avait vu les guerres européennes

"Madame, Messieurs, nous avons écouté avec attention les différentes interventions ayant été faites depuis l'ouverture de ce congrès.

Si nous agréons et saluons les préoccupations de notre ami sikh, il est nécessaire de revenir sur les propositions initiales formulées par notre hôte, et sur les amendements proposés par la délégation russe.

Ces diverses propositions sont teintées de bon sens, en symbolisant une diplomatie qui se veut éclairée et, surtout, basée sur l'honneur. Bien que cette notion ait été oubliée par certaines nations, et particulièrement par les plus jeunes - son regard se figea sur une personne en particulier - , elle nous apparaît aujourd'hui comme le moteur essentiel devant faire avancer la diplomatie internationale. Le devoir et la dignité qu'obligent nos fonctions nécessitent que nous nous conduisions en gentilshommes, et bien qu'il soit parfois nécessaire de mener des actions hostiles, celles-ci doivent être conduites avec la noblesse que notre fonction exige.

La traîtrise, la fourberie et la déloyauté doivent être combattues avec vigueur. C'est pour cette raison que nous appuyons de toute notre force les propositions américaines. De la même manière, nous soutenons les propositions russes qui viennent compléter avec logique les articles prévus initialement. En effet, les accords entre puissances ne doivent avoir pour objectif que de souder et d'unir les nations qui y souscrivent, et la solennité qu'impose ces engagements ne doit pas être bafouée.

Espérons, Madame, Messieurs, que ce Congrès aboutira sur un accord ratifié par le plus grand nombre. Nous nous devons d'agir comme la dignité l'oblige, et il n'est pas trop tard pour que certains apprennent ce que cela signifie."

Le vieux roi se rassit, espérant une fin rapide d'un Congrès qu'il imaginait être une formalité pour tous.

Le roi Léopold Ier de Grèce annonce qu'il enverra une délégation à ce nouveau congrès de Washington.

Je me disais, peut-être qu'en cas d'attaque surprise, le MJ pourrait prévenir, durant le passage du tour les éventuels alliés de la personne qui se fait attaquer pour leur proposer d'intervenir, avec un malus sur l'intervention plutôt que de devoir une année entière avant de pouvoir intervenir ? Un peu comme quand les britanniques ont du envoyer des forces rapidos en France (jusqu'à 100 000 hommes) dans le cadre de la première guerre mondiale, alors qu'il a fallut attendre 1916-1917 pour voir le gros des effectifs débarquer en France.

Suite à d’âpres négociations, nous sommes fier d'annoncer la signature du traité de Tabriz, ratifiant la paix entre l'Empire Russe et la Perse d'une part, et l'Empire Ottoman d'autre part, selon les termes suivants.

Traité de Tabriz a écrit:

- Les différents signataires s'engagent à mettre fin à toute activité militaire et embargo actuellement en vigueur envers les autres signataires, et à respecter une trêve de dix ans.

- La Perse reçoit en compensations territoriales le Koweït et la partie orientale de l'Irak.
Pour l'Irak, ça correspond à tout ce qui se trouve sur la carte ci-dessous à l'exception des governorats 8, 11, 12, 13, 14 et 15.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Iraqi_Governorates_%28numbered%29.png

- La Russie reçoit en compensations territoriales les territoires de culture slave, roumaine ou albanaise.
Pour faire très simple, tout ce qui appartient juridiquement à l'Empire Ottoman et correspond aux territoires de Roumanie, Bulgarie, Albanie ou ex Yougoslavie, mais pour faire encore plus simple ça m'a l'air d'assez parfaitement correspondre à ce que la Russie et l'Autriche occupent actuellement donc autant rester là-dessus.

- La Russie s'engage à négocier le retrait de l'Autriche du conflit.

Nous laissons à la France et à la Grèce le soin de conclure les négociations déjà bien entamées de leur côté, vous avez après tout suffisamment insisté sur le fait que nous étions engagés dans des guerres séparées et membres de coalitions distinctes. La Russie est prête à aider à titre consultatif, mais cette affaire requiert beaucoup trop de temps de la part de notre corps diplomatique.
Concernant l'Autriche, la Russie lui demande de bien vouloir faire l'effort d'envoyer un émissaire pour s'asseoir avec nous à une table de négociation plutôt que de gagner du temps en gardant le silence. Nous sommes prêt à vous céder une bonne part des territoires que l'Empire Ottoman nous a cédés, mais si d'ici ce samedi à minuit (irl) vous n'avez pas au moins accepté de discuter, nous considèrerons que vos armées occupent illégalement des territoires russes et que nos sommes engagés dans une guerre.

L'Empereur Nicolas de Russie, Roi de Pologne, Grand-Duc de Finlande et de Lituanie, appose sa signature au traité de Tabriz.

Le Shah de Perse signe le traité de Tabriz.