Légalisation du mariage homosexuel

Enfin, bordel.
Maintenant on boucle et on passe à autre chose, merci.

Avec un pote tout à l'heure en révision à la BU, on s'est promis d'aller à un mariage de lesbiennes

Gros porcs

Et les mariées peuvent s'embrasser... !

*fapfapfapfap*

Je comprends pourquoi MKI y va maintenant.

Fabian_ a écrit:

Enfin, bordel.
Maintenant on boucle et on passe à autre chose, merci.

Comme un problème ultra important dans le pays, du genre le droit de vote des étrangers.

Hé, C'EST une question importante ... Mais surtout pas une question urgente. Je suis content qu'on soit enfin un pays où on reconnaît une légitimité égale entre tous les couples majeurs et consentants sans distinction d'identité sexuelle au niveau législatif, mais je suis le premier à dire qu'on a perdu énormément de temps là dessus alors qu'on est toujours pas sortis de la crise.

Celtiktom a écrit:

Mes très chers concitoyens,

Nous vivons officiellement le moment le plus historique qu'ait connu notre pays. Merci.

* étouffe un éclat de rire *

C'est peut-être mon côté bébé juriste qui fait cela, mais ce que je trouve tout à fait notable dans cette loi, c'est l'autorisation pour un couple homosexuel d'adopter conjointement un enfant, ou l'autorisation pour un conjoint homosexuel d'adopter l'enfant dudit conjoint (et ce sans rompre la filiation entre l'enfant et son premier parent). C'est un mécanisme qui garantit une certaine sécurité pour l'enfant, notamment dans les cas de décès d'un des deux parents.

Pour être tout à fait franc, je n'ai pas le souvenir d'avoir entendu parler de cette possibilité de désignation dans le testament de la tutelle de l'enfant (après, vu que je m'intéresse plutôt à ce qui touche au droit administratif, droit de la fonction publique et droit international public, ce n'est pas vraiment un sujet que j'ai particulièrement creusé). J'aurai apprécié que cette dame cite les "lois" qui prévoient ces mécanismes, cela faciliterait mes recherches pour vérifier ses dires (que je ne ferai pas ce soir, fatigué).

Je trouve néanmoins qu'il est davantage sécurisant de disposer d'un régime juridique prévoyant automatiquement l'établissement d'une filiation que de devoir chercher, au cas par cas, s'il y a un testament prévoyant le devenir de l'enfant. Quand c'est automatique, on n'a pas besoin de le prouver, et c'est quand même plus facile (surtout si le défunt n'avait pas prévu la question du futur de l'enfant, ou n'avait pas connaissance de cette possibilité de désignation testamentaire).

(ou s'il est mort sans pouvoir écrire de testament, surtout)

Mouais. Moi perso je m'en fout maintenant mais je me demande où il est l'état de droit avec la loi émanant du peuple...

Ba il est là, la loi a été voté par nos "représentant" donc officiellement ça émane du peuple. Si t'es pas content faut réclamer l'abolition du mandat représentatif

Je réclame l'abolition de cette république fantoche ! Je crie au scandale de ce régime au faciès pseudo-démocratique ! Révolte !

Appelons l'avènement du Boravisme ! La faiblesse de la gauche et l'injustice de la droite réunis !

GLOIRE GLOIRE !

Gloire ultime pour le leader éclairé !

Ah lala, c'est rigolo, tous les opposants au mariage homosexuel se découvrent de soudaines pulsions ségolènistes. Démocratie participative, tout ça !

MKI a écrit:

Ba il est là, la loi a été voté par nos "représentant" donc officiellement ça émane du peuple. Si t'es pas content faut réclamer l'abolition du mandat représentatif

Hem ! Vous affirmiez le contraire sous Sarkozy.

Faut pas déconner...

Oui mais là ça nous arrange alors on va pas se plaindre, mon chou

Iorel a écrit:

MKI a écrit:

Ba il est là, la loi a été voté par nos "représentant" donc officiellement ça émane du peuple. Si t'es pas content faut réclamer l'abolition du mandat représentatif

Hem ! Vous affirmiez le contraire sous Sarkozy.

Faut pas déconner...

Pour ma part j'ai toujours critiqué le régime de représentation, (que ce soit sous Sarkozy le nazi ou Hollande la gourmande pour faire des rîmes) je ne vois pas au nom de quoi je serais incapable d'exprimer moi-même ma volonté et d'avoir besoin d'être représenté par un quelconque notable du coin voir d'ailleurs.

De même que sous Sarkozy y a certains manifestants actuels qui était très content de voir les CRS taper dans le tas. Bizarrement ils ont gueulé quand ça leur ait tombé sur la gueule.

C'est beau le relativisme et les double discours hein ?