Légalisation du mariage homosexuel

Et les hétéros sont physiquement incapables de le faire ?

Dodo a écrit:

Ton livre date de quand, pour savoir ?

Il a été publié en 1998.

"Le grand livre de la santé".

Et il a été écrit par qui ?

Un collège de médecins et spécialistes français sous la direction du dr Marie-France Daum d'après les travaux du centre hospitalier américain Mayo Clinic.

Je ne sais pas pour toi, mais la science évolue exponentiellement, et est souvent biaisée et arbitraire. Traiter donc des affaires de 2012 avec les propos d'un collège de médecin datant de 1998, c'est comme tenter de communiquer avec la lune avec un talkie-walkie.

Cavalerie, chargez !

Spoiler:

Moi les débats les plus foufous et les avis les plus extrèmes me dérangent pas bien au contraire. Iorel, si tu te fais bannir à chaque fois c'est pas (pour moi) parce que tu défends des idées totalement barges (ça on tolère ici !) mais parce que tu les argumentes pas et que c'est juste du bête troll.

L'homosexualité est une maladie ... ok ... preuves ? Arguments ? Expériences ?

"Mon bouquin le dit" n'est pas un argument, à la limite ce qui se trouve à l'intérieur de ce bouquin peut essayer d'expliquer son point de vue, mais tu refuses de nous en dire plus.

L’homosexualité était considéré comme une maladie avant. J'en pense pas grand chose car je m'en tape, ça ne me concerne pas, mais j'ai un léger soupçon que cette considération ai été supprimé juste pour la bien-pensance. Parce que bon, préférence sexuelle OKAY, mais la zoophilie aussi c'est une préférence sexuelle et ça change pas que les gens vont voir des psy pour ça.
Après, je m'en tape de tout ça, c'est pas mes affaires.

J'ai expliqué que l'homosexualité pouvait conduire dans ses stades extrême (bien que rare) à la scatophagie (ingérer son caca et obtenir un sentiment de toute puissance). Pour moi c'est une preuve de la maladie.

En quoi ingérer sa merde donne un sentiment de toute puissance?

Citation :

J'ai expliqué que l'homosexualité pouvait conduire dans ses stades extrême (bien que rare) à la scatophagie (ingérer son caca et obtenir un sentiment de toute puissance)

Et l'hétérosexualité aussi, c'est donc une maladie ?

Arkantos, même si je considère qu'il a tort (puisque l'attirance pour quelqu'un du même sexe que soi est quand même légèrement moins étrange que l'attirance pour quelqu'un de NON-HUMAIN), argumente beaucoup plus sérieusement.

Dans ce cas on peut prendre la necrophilie ou bien la pedophilie, mais j'ai préféré prendre la zoophilie car moins ... hard on va dire.

La nécrophilie est une attirance envers les cadavres, qui sont pas particulièrement humanisables non plus. La pédophilie est une attirance envers les enfants, qui, c'est bien connu, ne sont pas humains !

Enfants = Pas matures sexuellement et peut être aussi pour les inévitables traumatismes qui en découleront.

Necrophilie = Respect des morts, choquance, dégueulatisme ...

J'ai pas dit que c'était défendable, mais on considère ces deux choses comme des troubles du comportement sexuel, je ne vois pas en quoi l’homosexualité différerait alors que c'est aussi qu'une déviance sexuelle, (car techniquement, zoophilie et pedophilie aussi c'est des déviances sexuelles, c'est juste que c'est pas culturellement accepté chez nous).
Voila pourquoi j’émets le soupçons que si l'homosexualité n'est plus considérée comme une maladie, c'est en grande parti pour la bienpensance.

Mais dans ce cas là, tous les fantasmes sont aussi des déviances.

C'est pas faux, mais je vois pas en quoi certains sont des maladies, et d'autres non. Cette différenciation viens avant tout, à mes yeux, d'une problème sexuel. A mon avis fantasmer sur les tentacules c'est pas perçu de la même manière en occident et au Japon. Pourquoi si je dis à mon psy que je rêve de me faire prendre par un poulpe géant, je suis bon pour la camisole.

On a découvert que la pédophilie (attirance pour les enfants) était dû à des réactions chimiques dans le cerveau anormales ; pourquoi n'en serait-il pas de même pour l'homosexualité(attirance pour une personne du même genre) ?

Ce qui prouverait qu'il s'agisse bien d'une maladie.

Toutes les attirances sont produites par des réactions chimiques dans le cerveau.

Par conséquent, en considérant les réactions chimiques chez les hétéros, oui, les réactions chez les homos sont "anormales".

Mais cette anormalité est considéré comme "saine" alors que d'autres sont considérés comme une maladie. C'est juste une question culturelle. Pedophilie = maladie / Homosexualité = sain. Alors que techniquement, c'est juste une réaction chimique dans le cerveau, de même nature.

Et l'hétérosexualité est une relation chimique de même nature dans le cerveau aussi.

Oui. Mais cette réaction est la réaction normal et naturelle. Les autres réactions sont des déviances, et certaines sont considérés comme maladie et d'autre non. C'est ça que je dénonce. Voila pourquoi je soupçonne que si l'homosexualité n'est plus considérée comme une maladie, c'est en grande parti pour la bienpensance.

Vous savez bien qu'une maladie est justement dû à une déviation de la norme.

Si tous le monde était susceptible, méfiant, psychorigide, narcissique etc, la paranoïa serait la norme et la naïveté considérée comme maladie mentale.

L'homosexualité diffère de la pédophilie ou de la nécrophilie du fait que c'est une relation entre adultes consentants.

Un cadavre ne peut plus donner son avis, mais on peut supposer que la personne n'aurait pas été d'accord de son vivant pour qu'on lui fasse des trucs de son gisant. Et de toute façon c'est particulièrement peu hygiénique de fourrer une partie de son corps dans un autre corps en décomposition. Après on peut considérer que c'est le problème du nécrophile et qu'on se moque un peu de l'avis du défunt, mais ça reste glauque à mes yeux.

Dans le cas de la pédophilie, l'enfant n'est pas mature sexuellement, il en sort généralement avec des séquelles qu'il trainera toute son existence. Je trouve un peu abusée la perception de la pédophilie dans notre culture, dans le sens que beaucoup de gens crient à la pédophilie dans le cas d'un énorme écart d'âge entre majeurs, mais à partir du moment où l'enfant est non consentant ou incapable de comprendre à quoi il s'engage, c'est totalement différent de deux personnes du même sexe qui comprennent parfaitement ce qu'elles sont en train de faire et font ça parce qu'elles le veulent.

Et quand bien même l'homosexualité serait une maladie, ce n'est pas le débat, je vous rappelle qu'on parle ici du droit des homosexuels à se marier et pas du statut de maladie que pourrait constituer l'homosexualité. Que je sache, il n'est pas illégal pour les personnes paranoïaques, schizophrènes, maniaques, dépressives, sociopathes ou amatrices de MV de se marier, pourquoi les personnes atteintes d'une autre maladie ne le pourraient pas ?

Il faut préciser, tu trouves que l'homosexualité est ANORMALE ou qu'elle est une maladie au sens ou c'est un problème mental ou un virus ?