Mariage pour tous... to be or not to be ?

Lol y'a pas de panneau en fait, y'a rien qui différencie cette mosquée dans son visuel, des autres. C'est juste que c'est celle de "la-ville-en-question", et les mus' gays sauront entre eux qu'ils ont enfin un lieu de culte, pour ainsi dire. Je trouve pas l'entreprise mauvaise en soi, je serais même pas contre une église de ce genre !

ishtar a écrit:

Je trouve pas l'entreprise mauvaise en soi, je serais même pas contre une église de ce genre !

Vatican II ne t'as pas suffit hmm hmm hmm ?


(smiley qui vomit)

ishtar a écrit:

Lol y'a pas de panneau en fait, y'a rien qui différencie cette mosquée dans son visuel, des autres.

Lady premier degré, je vous nomme chevalier de l'ordre du sens littéral. (normalement je la réservais à Arkantos, mais tant pis)

ishtar a écrit:

C'est juste que c'est celle de "la-ville-en-question", et les mus' gays sauront entre eux qu'ils ont enfin un lieu de culte, pour ainsi dire.

Les autres le sauront aussi.

ishtar a écrit:

Je trouve pas l'entreprise mauvaise en soi, je serais même pas contre une église de ce genre !

Je trouve triste qu'on ait besoin de ça, on devrait pouvoir rentrer dans n'importe quel lieu de culte quelle que soit notre orientation sexuelle (ou notre couleur de peau, de cheveux, d'yeux et de nageoire dorsale).

Temudhun Khan a écrit:

ishtar a écrit:

Lol y'a pas de panneau en fait, y'a rien qui différencie cette mosquée dans son visuel, des autres.

Lady premier degré, je vous nomme chevalier de l'ordre du sens littéral. (normalement je la réservais à Arkantos, mais tant pis)

Gné ?

Enfin, dans ton cas ça aurait été Lord Premier Degré, bien sûr. Quoique ...

A l'instar d’Ishtar, je suis moi-même contre l'adoption et la PMA-GPA pour les couples homosexuels.

Souvenons-nous que,la nature harmonise à merveille l'ordre naturel des choses. Ainsi, elle a décrété qu'une progéniture ne peut être que le fruit d'une union mixte, d'une procréation hétérosexuelle.

Elle a sans conteste des raisons majeurs pour cela ; respectons-les car elle seule sait ce qui est bien et favorable pour vivre avec un enfant, le soigner et l'éduquer.

Il est donc parfaitement logique d'interdire aux couples homosexuels d'acquérir des enfants.
Voulons-nous forcer la nature, allez contre ses volontés ?

Rassure-moi, tu vis nu dans la forêt ?
Non parce que, la Nature ne t'a pas fait avec des vêtements et une maison.

(Oh, et au passage, la Nature a fait Sartre, la Nature a fait l'existentialisme, et la Nature a donc ruiné tes théories essentialistes il y a à peu près cinquante ans)

Temudhun Khan a écrit:

Enfin, dans ton cas ça aurait été Lord Premier Degré, bien sûr. Quoique ...

Ca change pas que je ne vois pas de quoi tu parles.

De plus, les animaux, produits eux aussi de la Nature, peuvent être homosexuels. Et pas mal d'entre eux font partie d'espèces grégaires qui recueillent les orphelins après la disparition des parents. Trouve autre chose, Ior.

Le cannibalisme existe aussi dans la nature, selon ta logique, on devrait l'autoriser.

Dans mes cours de SVT j'avais vu un truc comme quoi les animaux homosexuels étaient plus courant dans des milieux assez pollués. Mais impossible de remettre la main la dessus.

Retourne pas les choses comme ça t'arrange Ior, c'est toi qui a décrété qu'il fallait se plier aux lois de la nature

+3 !

+3 !

+3

Dieu n'a t'il pas dit que la nature devait être domptée et maîtrisée par l'homme ? Non,il ne l'a pas dit, mais il aurait pu !

De toute façon, Dieu n'a rien à dire, il n'a plus les droits d'auteur sur l'univers depuis le début du deuxième siècle selon le droit français.

La vocation de l'humanité est de construire un ordre social qui s'émancipe de l'ordre naturel.

Et ainsi nous resombrâmes dans l'Iorelisme

Puisqu'on parle de nature, ceci me semble fort à-propos :

Spoiler:

Et à mon avis, ils ont du oublier quelques insectes.

J'adore les fruits au sirop !

Le cannibalisme et la pédophilie, y'a que toi qui trouve ça dégoutant.


Hum... à méditer

And so, it begins