Mariage pour tous... to be or not to be ?

Moi, j'suis pour tout, mariage, adoption, haie queue c'est terre ah.
Parce qu'en fait, ben j'm'en fous et j'vois pas l'intérêt de leur interdire des trucs, non seulement ça sert à rien, mais en plus y'a quand même des choses plus graves et plus urgentes à régler, hein.
(Mais j'ai quand même vôté Obi-Wan Kenobi)

Si on compte le bayrouiste rempant qui a voté pour la troisième option, ça fait quand même deux fois plus de pour que de contre. J'aimerais bien savoir ce qu'il en est à l'échelle nationale, vu que beaucoup de gens sont contre uniquement parce que "les Français ne sont pas prêts".

Bah, si tu prends en rapport, 800 000 personnes à la gay pride parisienne chaque année, contre 340 000 officiels à la manif contre le mariage gay, j'ai envie de dire, c'est pareil, c'est deux fois moins xD

Sauf que les participants de la gay pride sont pas forcément tous pour le mariage gay, certains s'en foutent.

Pour, je vois pas l'intérêt de l'interdire, ni l'intérêt d'interdire l'adoption.

A mon sens, l'adopté en question sera bien mieux dans ce genre de famille que dans aucune, quant aux théories comme quoi les enfants ayant deux parents du même sexe pourraient être troublés psychologiquement ou un truc dans le style. Me semble bien que les enfants de famille homosexuelles aux US ou autre part dans le monde sont tout à fait normaux (y'a des études sur ça au passage, mais vu que c'est que de souvenir j'me souviens plus du nom), donc ça me semble juste un vieil argument fallacieux aux adeptes du "Non".

ishtar a écrit:

Bah, si tu prends en rapport, 800 000 personnes à la gay pride parisienne chaque année, contre 340 000 officiels à la manif contre le mariage gay, j'ai envie de dire, c'est pareil, c'est deux fois moins xD

Les 340 000 "contres" étaient cependant plus nombreux que les quelques milliers qui avaient manifesté pour en décembre

En décembre, il fait froid et on est occupé à acheter des cadeaux de Noël, on s'emmerde pas à aller manifester.

On manifeste pour quelque chose qu'on veut, pas quelque chose qu'on va avoir !

D'ailleurs, j'ai une remarque assez drôle.
A la limite, un couple homo a plus de légitimité pour élever un enfant qu'un couple hétéro.
Parce que l'adoption passe par une longue réflexion pour un couple homo, la décision est donc toujours mûrement réfléchie, pesée, soupesée et repesée, alors qu'un couple hétéro peut concevoir un enfant en 5 minutes sur un parking.

Moi, ce que je me demande, c'est bien ce que l'enfant devra appeler ses parents?

" Papa 1, Papa 2" ou bien " Papa, Maman" ou bien " Maman 1, Maman 2" ?

y'en a un qui sera "papa" et l'autre sera "papounet" et inversement, il y aura "maman" et "mamounette". Possibilité avec les plus sobres "père" et "mère" comme tout simplement avec les prénoms, voir pourquoi pas "grand frère" ou "grande-sœur" pour l'un des deux

De toute façon y a déjà quelque chose comme 50 000 gosses en France élevés par des couples gays, je pense que cette question là n'est plus à l'ordre du jour.

De toutes façons le mariage c'est pour les PDs et les Homosexuels, les deux !
Oh wait...

Adilou chéri... avec tout le respect que j'te dois pas... AIE UN PEU DE PERSONNALITÈ, TROUVE TES VANNES TOI-MÊME, QUE DIABLE (ou, que "Sheitan" ! Pour être plus intelligible envers ton petit cerveau de Salafiste qui viole des filles en 5 minutes dans les parkings pour leur implanter du sperme génétiquement modifié qui porte déjà une ceinture de dynamite ! ) !!!!

(Si une personne est consentante c'est pas un viol t'façons)

Et si la personne est consentante, c'est pas un meurtre non plus...
Le consentement ne prouve pas que l'action est morale hein.

Citation :

Et si la personne est consentante, c'est pas un meurtre non plus...

Ben, tout dépend de si tu parles de meurtre de manière légale ou en fonction de la responsabilité de la personne.
Est ce que tu considères l'euthanasie quand la personne est consentante comme un meurtre dans le sens d'un crime punissable ?
Pas moi, mais chacun sa vision.

Citation :

Le consentement ne prouve pas que l'action est morale hein.

Je ne vois pas en quoi la morale à quoi que ce soit avoir là dedans. Si un acte est mûrement réfléchit, librement consentit, et ne porte pas atteinte à autrui, ce n'est plus mon problème, ni celui de la société, mais seulement celui des personnes que cela concerne.

...ça rejoint quand même c'que dit pieds-de-hobbit13 ! *je n'ai p'u d'honneur, v'là que je plussoie ce vil individu, bwaaaaaah*
(et, au passage, c'est 'réfléchI', 'consentI')
Passke, j'veux pas dire hein, mais l'euthanasie c'est pas autorisé en France, pourtant en soi ça renvoie à un meurtre murement réfléchi entre les deux parties, mais on se pose touyours la question de savoir si c'est moral !
Mais, ceci n'est qu'un exemple !

Adilénine a écrit:

(Si une personne est consentante c'est pas un viol t'façons)

Si les DEUX personnes sont consentantes c'est pas un viol

Ah bon ? C'est pas ce que m'a dit l'Imam du quartier
Et puis bon, si une femme se fait violer c'est sa faute t'façons, elle avait qu'à s'habiller décemment !

Et si un homme se fait violer ?

[sarcasme]
Si c'est par un autre homme, alors il est gay, donc c'est pas un problème.
Si c'est par une femme, il est faible et soumis, et donc le mérite.
[/sarcasme]

Paedric a écrit:

[sarcasme]
Si c'est par un autre homme, alors il est gay, donc c'est pas un problème.
Si c'est par une femme, il est faible et soumis, et donc le mérite.
[/sarcasme]

Réponse parfaite.

Bide monumental pour la manif LGBT d'aujourd'hui.
On comprend mieux maintenant la raison du gouvernement de ne pas organiser de référendum.